Hyppää sisältöön
Etusivu » Ajankohtaista » Uutishuone » Tekoäly on hyvä apuri, mutta työoikeudelliset riidat ratkaisee asiantuntija
Artikkelit

10.02.2026 10:33

Tekoäly on hyvä apuri, mutta työoikeudelliset riidat ratkaisee asiantuntija

 

PAMin juristi Sanna Kyröläinen seisoo käsivarret puuskassa ja hymyilee taustallaan kirjahylly ja tummansininen seinä.

Tekoäly kykenee hakemaan tietoa nopeasti ja tiivistämään pitkiä tekstejä tehokkaasti, myös työoikeuden alueella. PAMin juristi Sanna Kyröläinen kertoo, miten tekoälyä voi hyödyntää työsuhderiidan ratkaisemisessa ja oikeusapupäätöksen arvioinnissa.  

Tekoäly tukee asiantuntijaa, mutta se ei tee päätöksiä 

Tekoälyä käytetään nykyään laajasti, ja PAMissa sen mahdollisuuksia hyödynnetään esimerkiksi tiedonhaussa ja rutiinitehtävien sujuvoittamisessa. Tekoäly voi auttaa juristia löytämään oikeustapauksia tai muodostamaan yleiskuvan jostakin oikeudellisesta kysymyksestä. 

Esimerkiksi oikeustapauksien, oikeuskirjallisuuden ja juridisten artikkelien seulonta ja tiivistäminen käyvät tekoälyltä tehokkaasti. Tämä vapauttaa aikaa varsinaiseen asiantuntijatyöhön

– Esimerkiksi oikeustapauksien, oikeuskirjallisuuden ja juridisten artikkelien seulonta ja tiivistäminen käyvät tekoälyltä tehokkaasti. Tämä vapauttaa aikaa varsinaiseen asiantuntijatyöhön, Kyröläinen kertoo. 

Samaan aikaan Kyröläinen korostaa, että tekoälyä voi käyttää vain apuvälineenä, ei päätöksentekijänä jäsenten oikeusapupäätöksissä. Juristin työssä oikeudellinen osaaminen on välttämätöntä, jotta tekoälyn tuottamaa tietoa voi arvioida ja hyödyntää vastuullisesti. 

Tekoäly ei tunne yksittäistä tilannetta 

Moni saattaa ihmetellä, miksi tekoälyn antama vastaus ei aina vastaa PAMin asiantuntijan tekemää ratkaisua.  

– Tekoäly ei tunne yksittäisen jäsenen tilannetta tai tapauksen yksityiskohtia. Se antaa yleensä yleisluontoisen vastauksen, joka perustuu lähteisiin, joihin tekoälyllä on pääsy. PAMin oikeusapupäätös sen sijaan pohjautuu aina tapauskohtaiseen harkintaan, jossa oikeudellinen arvio tehdään kunkin tapauksen yksityiskohdat huomioiden Kyröläinen selventää. 

Työoikeudellisten riitojen selvittäminen vaatii usein syvällistä asiantuntemusta, kuten oikeuskäytännön ja -periaatteiden tuntemusta, EU- ja kansainvälisen oikeuden tuntemusta sekä prosessioikeudellista osaamista. 

Juridiset kysymykset eivät ole mustavalkoisia 

Tekoäly voi löytää nopeasti tietoa esimerkiksi työehtosopimuksista, lainsäädännöstä tai oikeustapauksista. Sen vahvuus on nopeus ja kyky tiivistää tietoa helposti omaksuttavaan muotoon. 

– Työoikeudelliset kysymykset ovat usein monimutkaisia ja niihin liittyy monesti tulkintaa ja epävarmoja seikkoja, minkä vuoksi tekoäly ei pysty antamaan täysin varmaa vastausta, joka takaisi menestyksekkään oikeudenkäynnin. Esimerkiksi harkittaessa oikeusapua eli työsuhderiidan viemistä oikeuteen, päätös tehdään aina tapauksen kokonaisharkinnan pohjalta, Kyröläinen sanoo. 

– Tässä arviossa huomioidaan muun muassa työoikeudellinen sääntely, aiemmat oikeudelliset ratkaisut, prosessuaaliset mahdollisuudet ja PAMin omat oikeusapusäännöt.  

Päätökset tehdään asiantuntijavoimin 

PAMin oikeusaputyöryhmä koostuu työoikeuteen erikoistuneista juristeista ja asiantuntijoista. Se tekee päätökset jäsenen etua ja oikeusturvaa ajatellen. 

– Meille tärkeintä on, että jäsen saa luotettavaa, asiantuntevaa ja oikeudenmukaista tukea, Kyröläinen korostaa. 

Tekoäly kehittyy jatkuvasti, ja PAM seuraa kehitystä aktiivisesti. Samalla panostetaan henkilöstön koulutukseen ja tekoälyn vastuulliseen käyttöön. 

– Tekoäly on erinomainen työkalu ja apu, mutta päätökset tehdään aina harkiten ja ihmisen toimesta. 

Teksti: Minttu Sallinen
Kuva: Eeva Anundi

Sanna-Maarit Kyröläinen

Sanna-Maarit Kyröläinen

juristi, Ennakoiva työehtotoiminta -osasto
  • Oikeudellinen yksikkö
  • Keskustoimisto

Avainsanat:

jäsenyys teknologia

Mitä pidit tästä sisällöstä?

Lue seuraavaksi

Näytä kaikki

Haku