Miksi PAM pauhaa alustatyöstä? "Ei ole vain lähettien asia"

EU:n alustatyödirektiivin tarkoituksena on parantaa alustatyötä tekevien työoloja ja oikeussuojaa, lisätä algoritmijohtamisen läpinäkyvyyttä sekä varmistaa, että ammattiasema vastaa työn tosiasiallisia olosuhteita. Direktiivi pitäisi tuoda osaksi kansallista lainsäädäntöä 2.12.2026 mennessä.

”Alustalla tehtävä työ ei itsessään ole ongelma, vaan se, että alustatyöntekijät on usein luokiteltu virheellisesti yrittäjiksi. Se sulkee heidät työntekijöitä suojelevan lainsäädännön ulkopuolelle. Suomessa edustamamme lähetit tekevät töitä kohtuuttomilla työehdoilla ja he kantavat itse riskit sairastumisesta, loukkaantumisesta ja heikoista työoloista. Se ei ole oikein.”

Miksi PAM käyttää resurssejaan lähettien asioihin, kun lähetit ovat vain pieni joukko PAMin jäsenistöstä?

”On kerta kaikkiaan niin, että ammattiyhdistysliike ei voi katsoa vierestä, jos työntekijöitä kohdellaan huonosti. Paitsi että se on väärin, se vaikuttaa myös siihen, miten muitakin kohdellaan. Työelämä heikkenee sen heikompien lenkkien mukaan – jos annamme sen tapahtua.

Alustatyössä työtä järjestetään uudella tavalla. Alustoilla testataan parasta aikaa maailmanlaajuisesti, millaisiksi työntekijän asema voidaan venyttää. Siksi on tärkeä saada alustatyötä koskevat käytännöt ja lainsäädäntö kuntoon.”

PAM kritisoi luonnosta alustatyölaiksi, jolla direktiivi tuodaan osaksi Suomen lainsäädäntöä. Miksi?

”Lakiluonnos oli huono. Se ei käytännössä ratkaise alustatyön ongelmia. Näyttää siltä, että lainvalmistelussa on tavoitteena ollut suojella pikemminkin alustayrityksiä kuin varsinaisen työn tekijöitä.

Vaikkapa ruokalähetin luokittelu väärin yrittäjäksi on edelleen mahdollista. Alustatyöntekijän on haastettava alustayhtiö oikeuteen, että saa asian oikaistua. Jos työntekijä voittaa vuosikausia kestävän ja jopa kymmenientuhansien eurojen oikeusprosessin, ratkaisu koskee vain tätä yhtä lähettiä. Laissa ei ole ratkaisua rakenteellisiin ongelmiin.”

”Työsuhteen naamioiminen yrittäjyydeksi leviää jo nyt muille aloille. Esimerkiksi jäätelökioskien kesätyöntekijöiden kanssa halutaan tehdä yrittäjäsopimuksia, vaikka oikeasti kyseessä on tavallinen työsuhde. Sama koskee siivoojia. Siinä yritetään välttää työnantajavelvollisuudet. Parempi lainsäädäntö ja tehokkaammat valvonnan rakenteet suojaavat kaikkia.

Alustatyössä algoritmijohtaminen on pitkällä, mutta sitä käytetään jo muidenkin PAMin jäsenten työssä. Algoritmijohtamisessa on kysymys työnjohdosta. Tavallisesti pomo jakaa työt tai määrittelee työtahtia, mutta nyt sen tekeekin kasvoton algoritmi ja se toteutuu sovelluksessa. Työntekijällä pitää olla oikeus tietää, millä perusteilla se toimii. Alustatyödirektiivin kautta on mahdollisesti tulossa ensimmäisiä algoritmijohtamista koskevia lakipykäliä Suomen lainsäädäntöön.”

Woltin kehittäjät ovat tuoneet Suomeen valtavan määrän rahaa. Miksi PAM on Woltin kimpussa? Eikö pitäisi olla kiitollinen.

”Olen tietenkin iloinen siitä, että suomalaisten perustama yritys on menestynyt. Mutta Woltin, kuten muidenkin yritysten, pitää toimia sääntöjen mukaisesti ja viranomaisten pitää valvoa niitä.”

Mitä sanot heille, jotka sanovat, että on parempi, että on edes alustatyötä, kun ei työtä ollenkaan?

”Jokaisella on oikeus säälliseen työhön ja työelämän perusoikeuksiin. Ei me muillakaan elämän osa-alueilla ajatella, että haavoittuva asema oikeuttaa kohtelemaan huonommin. Päinvastoin. Ja jos yritys ei pysty maksamaan varsinaisen työn tekijöille asiallista palkkaa, sen liiketoiminta ei ole vakaalla pohjalla. On tärkeää, että alustatyön käytännöt muodostuvat sellaiseksi, että työntekijän oikeudet ovat kunnossa. Suomalaisella politiikalla on siinä ratkaiseva asema.”

Lue myös

Tiedotteet